Und wieder die alte Leier mit der Verletzungsgefahr beim Hobby.
Bei der bekundeten Ablehnung der Regel geht es nicht darum, eine möglicherweise verletzungsträchtige Situation zu negieren! Es geht hier aber vielmehr darum, daß in dieser Spiel-, Regel- und Rechtssituation überhaupt keine Chancengleichheit zwischen TW und Feldspieler gegeben ist!
1) Allein aus der Tatsache, daß der TW nach vorne, der Feldspieler nach hinten blickt, wird die Chancengleichheit in der Situation beurteilt und damit die Schuldfrage entschieden. Wäre das zivilrechtlich durchsetzbar?
2) Verläßt der TW den 6m-Raum, gilt er als Feldspieler. Käme nun aber ein abwehrender Feldspieler in die gleiche Situation, mit gleichen Blickrichtungen, würde keineswegs automatisch auf Disqualifikation entschieden. Ist das logisch? Das Strafmaß ist also von der Person abhängig! Aha, muß ich mir merken!
3) Dem TW wird in dieser Situation letztlich angelastet, daß er seinen Torraum verlassen hat. Gut, könnte man so sehen. Wenn aber nun das freie Spielfeld ausschließlich den Feldspielern zusteht, die 6m-Linie dann zwangsläufig eine Grenze bildet, dann ist der 6m-Raum ausschließlich der Raum des TW. Jeder Feldspieler, der vom Kreis, von Außen oder beim Gegenstoß in diesen Raum hineinspringt, ist dann logischerweise völlig vogelfrei! Dann würde ich als TW evtl. ein paar etwas exzentrische Paraden einstudieren! Aber es gibt ja immer noch welche, die nicht einsehen, daß der Battiston im WM-Halbfinale '82 ein brutales Stürmerfoul an Toni Schumacher begangen hat!
4) Die (Un-)Fähigkeit, der in unseren Breiten eingesetzten SR einkalkulierend, steht zu befürchten, daß nun ein als 7. Feldspieler eingesetzter TW, der, nach Ballverlust in der gegnerischen Spielhälfte, einen gegnerischen Spieler leicht berührt oder durch starken Mundgeruch zu Fall bringt, ebenfalls disqualifiziert wird. Ist ja ein Foul beim Gegenstoß und Laien-SR, siehe Fußball-WM, liegen mit ihren Entscheidungen schon einmal daneben.
Im übrigen: Ich bin kein TW, niemals gewesen. Ich bin vielmehr selbst einmal in einer solchen Situation vom eigenen TW umgelaufen worden und lag anschl. 3 Tage im Krankenhaus. Trotzdem halte ich die Regeländerung für Schwachsinn, so, wie eigentlich jede regeltechnische und gesellschaftliche Änderung der letzten 50 Jahre. Hier wird letztlich lediglich dem Drängen einer degenerierten Medien- und Zuseherlandschaft nachgegeben, die, nach der Szene mit dem damaligen Kieler Rechtsaußen Petterson vor einigen Jahren in der Köln-Arena, diese Regeländerung eingefordert haben, weil sie die Schwere des Lebens nicht ertragen können!
Verfasst von Gast (nicht überprüft) am 27.07.2010 - 19:06.
ich bin mal gespannt, was die, die sich jetzt über die änderungen beschweren, sagen, wenn sie das erste mal von den änderungen profitieren können. spätestens wenn z.B. einen der torhüter über den haufen rennt, weil der spieler nur nach dem ball schaut, sagt man sich dann: "Warum rennt der Keeper so unsinnig raus". (beide können sich ja verletzen) gerade bei so einer szene gab es schon so viele heftige verletzungen.....)
Es ist Hobby und wir alle wollen noch arbeiten am Montag. Ich denke das leibliche Wohl sollte das oberste Gebot sein......
schön geschrieben ... da kann
schön geschrieben ... da kann ich dir nur beipflichten!!
Bla, bla, bla
Und wieder die alte Leier mit der Verletzungsgefahr beim Hobby.
Bei der bekundeten Ablehnung der Regel geht es nicht darum, eine möglicherweise verletzungsträchtige Situation zu negieren! Es geht hier aber vielmehr darum, daß in dieser Spiel-, Regel- und Rechtssituation überhaupt keine Chancengleichheit zwischen TW und Feldspieler gegeben ist!
1) Allein aus der Tatsache, daß der TW nach vorne, der Feldspieler nach hinten blickt, wird die Chancengleichheit in der Situation beurteilt und damit die Schuldfrage entschieden. Wäre das zivilrechtlich durchsetzbar?
2) Verläßt der TW den 6m-Raum, gilt er als Feldspieler. Käme nun aber ein abwehrender Feldspieler in die gleiche Situation, mit gleichen Blickrichtungen, würde keineswegs automatisch auf Disqualifikation entschieden. Ist das logisch? Das Strafmaß ist also von der Person abhängig! Aha, muß ich mir merken!
3) Dem TW wird in dieser Situation letztlich angelastet, daß er seinen Torraum verlassen hat. Gut, könnte man so sehen. Wenn aber nun das freie Spielfeld ausschließlich den Feldspielern zusteht, die 6m-Linie dann zwangsläufig eine Grenze bildet, dann ist der 6m-Raum ausschließlich der Raum des TW. Jeder Feldspieler, der vom Kreis, von Außen oder beim Gegenstoß in diesen Raum hineinspringt, ist dann logischerweise völlig vogelfrei! Dann würde ich als TW evtl. ein paar etwas exzentrische Paraden einstudieren! Aber es gibt ja immer noch welche, die nicht einsehen, daß der Battiston im WM-Halbfinale '82 ein brutales Stürmerfoul an Toni Schumacher begangen hat!
4) Die (Un-)Fähigkeit, der in unseren Breiten eingesetzten SR einkalkulierend, steht zu befürchten, daß nun ein als 7. Feldspieler eingesetzter TW, der, nach Ballverlust in der gegnerischen Spielhälfte, einen gegnerischen Spieler leicht berührt oder durch starken Mundgeruch zu Fall bringt, ebenfalls disqualifiziert wird. Ist ja ein Foul beim Gegenstoß und Laien-SR, siehe Fußball-WM, liegen mit ihren Entscheidungen schon einmal daneben.
Im übrigen: Ich bin kein TW, niemals gewesen. Ich bin vielmehr selbst einmal in einer solchen Situation vom eigenen TW umgelaufen worden und lag anschl. 3 Tage im Krankenhaus. Trotzdem halte ich die Regeländerung für Schwachsinn, so, wie eigentlich jede regeltechnische und gesellschaftliche Änderung der letzten 50 Jahre. Hier wird letztlich lediglich dem Drängen einer degenerierten Medien- und Zuseherlandschaft nachgegeben, die, nach der Szene mit dem damaligen Kieler Rechtsaußen Petterson vor einigen Jahren in der Köln-Arena, diese Regeländerung eingefordert haben, weil sie die Schwere des Lebens nicht ertragen können!
ich bin mal gespannt, was
ich bin mal gespannt, was die, die sich jetzt über die änderungen beschweren, sagen, wenn sie das erste mal von den änderungen profitieren können. spätestens wenn z.B. einen der torhüter über den haufen rennt, weil der spieler nur nach dem ball schaut, sagt man sich dann: "Warum rennt der Keeper so unsinnig raus". (beide können sich ja verletzen) gerade bei so einer szene gab es schon so viele heftige verletzungen.....)
Es ist Hobby und wir alle wollen noch arbeiten am Montag. Ich denke das leibliche Wohl sollte das oberste Gebot sein......
warum diesen schönen sport
warum diesen schönen sport mit solchen regeln zerstören...
zum kotzen...